淅川县人民法院：解读婚姻家事新规 为家事审判注入专业力量

顶端新闻记者 张治中 通讯员 牛琳

6月25日，南阳市淅川县人民法院立案庭“法智星辰”业务交流学习会第二十三期如期举行，本期由立案庭法官助理曹书雯担任主讲，围绕“《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》的理解与适用”这一主题，从制定背景、制定原则、重点条文解读和典型案例四个维度进行了深入浅出的讲解。此次培训旨在帮助干警准确把握新司法解释的核心要义，提升婚姻家事案件审判的专业能力，为当事人提供更加精准高效的司法服务。

回应社会关切：司法解释的制定背景与原则

曹书雯首先介绍了《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》的制定背景。随着社会经济快速发展，婚姻家庭矛盾呈现新特点，家事纠纷案件数量持续高位运行，原有法律规定已不能完全适应新形势下的审判需求。2025年1月15日，最高人民法院颁布了这一司法解释，自2025年2月1日起施行，积极回应了民众期待和社会广泛关注的热点问题。

“这部司法解释共23条，涉及婚姻效力判定、同居财产分割、父母为子女婚后购房出资性质认定、抢夺藏匿未成年子女、继父母子女关系认定和解除等多类审判争议问题。”曹书雯指出，司法解释进一步明确和细化了《民法典》婚姻家庭编的法律适用标准，减少了法律适用中的模糊地带，为司法实践提供了更具体的统一操作指引。

在制定原则方面，曹书雯强调司法解释体现了四大核心理念：合法性原则，严格遵循《民法典》的立法精神和具体规定，确保司法解释与上位法保持一致；弘扬社会主义核心价值观原则，将社会主义核心价值观融入司法解释，引导树立正确的婚姻家庭观；问题导向原则，针对司法实践中存在的突出问题，如房产分割、子女抚养等制定具体规则；四是内外有别原则，区分婚姻家庭内部关系和外部关系，采取不同的法律适用标准。

聚焦实务难点：重点条文深度解析

在重点条文解读环节，曹书雯结合审判实务，选取了司法解释中最具代表性的条款进行了详细剖析。

针对“假离婚”现象，司法解释第2条明确，夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，法院不予支持。这体现了我国对婚姻登记采取外观主义的原则，警示公众慎重对待离婚决定。

关于夫妻间房产赠与问题，司法解释第5条改变了原有规则，不再简单适用赠与合同规则，而是将“赠与”表述改为“给予”，强调这种行为以婚姻关系为基础，具有伦理性特征。根据新规，夫妻间给予房产约定的行为更应遵循诚实信用原则，给予方不得随意行使任意撤销权。离婚时，法院需综合考虑婚姻存续时间、共同生活及子女情况、过错、家庭贡献等因素确定房产归属及补偿。

关于私自赠与第三者财产问题，司法解释第7条规定，夫妻一方为重婚、与他人同居等目的将共同财产赠与他人，另一方主张该行为违背公序良俗无效的，法院应予支持。这为无过错方提供了更强有力的法律保障。

关于父母为子女婚后购房出资问题，司法解释第8条区分了两种情形：一方父母全款出资购房的，若无明确约定，离婚时可判归出资人子女所有；一方父母部分出资或双方父母出资的，法院将以出资来源及比例为基础，结合家庭实际情况判决房屋归属及补偿。

以案释法：典型案例的启示意义

为使讲解更加生动形象，曹书雯精选了违背公序良俗的赠与行为无效、父母出资购房分割纠纷、抢夺、藏匿未成年子女、婚前房产婚后加名分割四个典型案例进行“沉浸式”研讨。

培训结束后，参训干警纷纷表示，此次授课内容既有理论高度又紧贴审判实务，通过条文解读与案例研讨相结合的方式，使大家对《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》有了更全面深入的理解，为今后处理相关案件提供了清晰思路和实用方法。

立案庭庭长马华强在总结时指出：“婚姻家事案件关系千家万户，新司法解释的出台为我们审理此类案件提供了更加明确的指引。全体干警要以此次培训为契机，进一步加强学习研究，准确把握立法精神和裁判标准，不断提升案件审判质量和效率，切实维护家庭和谐与社会稳定。”

据悉，淅川法院立案庭将持续推进“法智星辰”学习平台建设，紧扣新时代法院工作特点，开展形式多样的业务培训，促进学习成果转化为审判能力，为人民群众提供更加优质高效的司法服务。